比甲 亨克vs安德莱赫特

新保罗

核心结论速览：这场比甲第 24 轮 “中游卡位 vs 争冠组边缘” 对决，核心矛盾在于亨克主场抢分战意 + 交锋优势 + 攻强守弱对冲中卫卡纳伤停 + 防线漏洞（近 6 场失 12 球）+ 联赛排名劣势；安德莱赫特以争附加赛战意 + 联赛第 4 硬实力 + 欧战经验对冲核心边锋安古洛转会离队 + 客场起伏 + 体能消耗 + 近 3 次客战亨克不胜。盘口层面，欧赔主胜由 2.25 微降至 2.18、平赔 3.40 稳定、客胜 3.00 微升至 3.10；亚盘主流由主让 0.5 球（半球）高水（1.05）微调至主让 0.5 球中高水（0.98），机构分歧有限，表面认可亨克主场优势，但通过 “半球中高水” 对冲其防线伤停与安德莱赫特硬实力，克制穿盘预期；大小球主流 2.5/3 球，大球低水（0.82）、小球高水（0.98），机构一致性倾向大球，贴合双方攻强守弱 + 近期大球率偏高 + 战意驱动的格局，但需警惕亨克防线重组 + 安德莱赫特锋线轮换不足导致的 2 球格局。综合推导：亨克不败是高概率区间，主胜是核心落点，平局需重点防冷，客胜低概率但有爆冷空间；亚盘优选亨克主让 0.5 球谨慎防平或安德莱赫特受让 0.5 球不败；大小球坚定倾向大球（≥3 球），核心逻辑是双方防线结构性漏洞难以靠临时调整弥补，进攻端均有稳定输出点。机构操盘核心逻辑是用 “半球中高水 + 指数微调” 强化亨克主场与交锋优势预期，同时对冲其伤停短板与安德莱赫特争分韧性，本质是认可亨克相对优势，但不盲目放大穿盘信心，精准贴合 “主场攻坚 vs 客场抢分、伤停对冲 vs 实力对冲” 的博弈本质。

---

一、基本面核心拆解：中游卡位 vs 争冠组边缘，重塑实力锚点与心理预期
1. 战意与联赛定位：主场抢分 vs 客场突围，交锋优势 vs 实力压制
亨克（比甲第 10，26 分）：主场抢分冲中游上半区 + 领先降级区 9 分 + 交锋心理优势 + 无欧战分心—— 距升级附加赛区（第 4）10 分、离降级区 9 分，处于不上不下的中游区间，但主场是传统抢分点（5 胜 1 平 3 负，场均进 1.8 球）；近 6 场 1 胜 2 平 3 负状态起伏，上轮客场 1-0 击败比勒菲尔德止颓；核心优势在于近 10 次交锋亨克 6 胜 2 平 2 负，近 3 次主场 2 胜 1 平，对安德莱赫特形成心理压制；本赛季首回合客场 1-1 战平对手；核心诉求是主场赢球稳固中游，冲击更好排名；但中卫核心伤停 + 防线崩盘是致命短板，近 6 场狂丢 12 球，防守端漏洞百出。核心困境：主力中卫卡纳伤停 + 防线重组 + 客场低迷传导至主场—— 卡纳是防线防空与补位核心，伤停后被迫启用替补组合，高空防守与协同保护大幅下滑；中场拦截效率下降，易被打穿肋部空当；面对安德莱赫特的边路冲击与中路渗透，防线压力巨大。核心优势：主场氛围加成、锋线输出稳定（近 10 场进 18 球）、交锋心理压制、战术体系成熟，能靠高压逼抢创造进攻机会。

安德莱赫特（比甲第 4，36 分）：客场抢分稳固争冠组 + 领先降级区 16 分 + 欧战经验 + 实力压制—— 身处争冠附加赛区边缘，领先第 5 名 3 分，每分必争；客场表现波动（3 胜 0 平 6 负，场均进 0.9 球失 1.6 球），近 5 个客场 1 胜 5 负，但整体硬实力在亨克之上（球队身价 1.4 亿欧 vs 亨克 1.0 亿欧）；近 6 场 3 胜 2 平 1 负状态相对稳定，上轮主场取胜回暖；核心困境在于核心边锋安古洛转会离队 + 客场进攻乏力 + 近 3 次客战亨克不胜；安古洛本赛季贡献 7 球 8 助攻，是球队边路核心与进攻发起者，冬窗转会桑德兰后，进攻端失去重要支点；核心诉求是客场拿分稳固争冠组席位，争取欧战资格；核心优势：联赛第 4 的硬实力、中场洛孔加等名将坐镇、定位球战术高效、防守体系相对完整（近 6 场失 6 球）。

核心矛盾点：亨克主场优势 + 交锋压制 + 锋线稳定对冲中卫伤停 + 防线崩盘 + 联赛排名劣势；安德莱赫特硬实力 + 争冠战意 + 中场厚度对冲核心边锋离队 + 客场低迷 + 客战亨克不胜 —— 亨克赢球需主场氛围 + 交锋优势 + 高效进攻弥补防线漏洞；安德莱赫特赢球需中场强控 + 边路新援爆发 + 定位球得分 + 亨克防线崩盘；双方均无绝对把握稳赢，平局是高概率防冷点，主胜是核心落点，客胜需极端条件触发。

2. 核心伤停与战术硬伤：中卫核心缺失 vs 边锋支点离队，防线崩盘 vs 进攻重组
亨克伤停（致命级硬伤）：主力中卫卡纳伤停 + 防线轮换不足，防守体系崩塌

• 绝对伤停：卡纳（主力中卫，19 场，核心防空点，比利时杯伤停）；后卫贝弗斯、科博尔德伤缺；中场西拉罗格鲁长期伤缺 —— 防线核心缺失，被迫启用保罗・肖尔等替补，中卫组合缺乏默契，协防保护与高空争顶能力断崖下滑
• 战术连锁反应：防线由 4-2-3-1 的稳健体系转为 “临时拼凑 + 漏洞百出”，近 6 场狂丢 12 球是直接体现；面对安德莱赫特的边路突击与中路渗透，易被打穿肋部与身后空当；主场不敢过度压上，进攻端投入不足，陷入 “压上丢球、退守低效” 的循环；定位球防守成为致命隐患，安德莱赫特极可能借此打开局面
• 利好对冲：锋线核心布鲁恩 - 拉森、索尔茨维特等健康，主场高压逼抢能创造机会，可通过进攻弥补防线短板；交锋心理优势能提振士气，抵消部分实力差距
  

安德莱赫特伤停（影响级硬伤）：核心边锋安古洛转会离队 + 中场轮换紧张，进攻体系重组

• 绝对影响点：安古洛（主力边锋，30 场 7 球 8 助攻，冬窗转会桑德兰）；中场部分轮换球员伤停 —— 边路进攻核心缺失，被迫启用替补边锋或调整阵型（由 4-3-3 改为 4-2-3-1）；替补边锋大赛经验不足，难以完全替代安古洛的突破、传中与得分能力
• 战术连锁反应：进攻端极度依赖中路渗透与定位球，边路突击能力大幅下降；面对亨克的高压逼抢，中场出球压力增大，易出现失误；客场防守反击效率降低，只能靠零星机会；但保级战意驱动下，全员退守 + 高效反击的模式具备爆冷可能
• 利好对冲：中场洛孔加、海嫩等名将坐镇，控制力强；锋线邦贡达、普雷西亚多状态稳定；定位球战术成熟；整体防守体系完整，近 6 场仅失 6 球，能靠防守稳住局面
  

伤停逻辑结论：亨克伤停是防线结构性崩塌（致命级），安德莱赫特伤停是进攻端轮换受损（影响级）—— 两者形成对冲，均难稳赢；亨克赢球需锋线超水平发挥 + 主场氛围 + 交锋优势弥补防线漏洞；安德莱赫特赢球需中场强控 + 定位球爆发 + 亨克防线失误；双方战术博弈将围绕 “亨克高压逼抢 vs 安德莱赫特稳守反击” 展开，大球与平局是高概率落点，客胜需多条件叠加触发。

3. 近期状态与交锋心理：主场止颓 vs 客场波动，心理压制 vs 硬实力自信
亨克近 6 场：1 胜 2 平 3 负，进 5 球失 12 球 ——防线崩盘是核心问题，主场相对稳定，上轮止颓提振士气；上轮客场 1-0 击败比勒菲尔德，终结 3 轮不胜；主场面对中下游球队时，能靠氛围与进攻拿分，但面对安德莱赫特这种强队时，防线漏洞会被无限放大；核心优势在锋线与心理压制，核心劣势在防守端的结构性问题。

安德莱赫特近 6 场：3 胜 2 平 1 负，进 7 球失 6 球 ——状态相对稳定，客场低迷是最大短板，核心边锋离队影响待观察；上轮主场取胜回暖；客场近 5 场 1 胜 5 负，场均失 1.8 球，客场战力孱弱；但近 10 次对阵亨克虽处劣势，本赛季首回合主场 1-1 逼平，心理层面并不畏惧；核心优势在中场控制力与防守体系，核心劣势在客场进攻乏力与边锋离队后的战术调整期。

交锋心理锚点：亨克近 10 次交锋 6 胜 2 平 2 负 + 主场 2 胜 1 平的心理压制，足以对冲部分实力差距；安德莱赫特联赛第 4 硬实力 + 中场厚度 + 防守稳固，足以对冲客场低迷与边锋离队 —— 最终形成 “亨克不败优先、主胜为主、平局为辅、客胜低概率” 的实力格局，这是本场基本面最核心的结论。

---

二、盘口深度解析：半球让步平衡矛盾，谨慎看好主胜但克制穿盘
1. 欧赔变化：主胜微降、客胜微升、平赔设防，认可主优但不盲目
初盘主流机构（威廉希尔、立博、澳门）：主胜 2.25、平赔 3.40、客胜 3.00
终盘调整为：主胜 2.18、平赔 3.40、客胜 3.10

一步一步推导指数逻辑：

• 初盘逻辑：机构基于亨克主场优势 + 交锋心理压制 + 锋线稳定，同时认可安德莱赫特硬实力 + 争冠战意 + 防守稳固，给出主胜 2.25、客胜 3.00 的偏主定价；平赔 3.40 处于设防区间 —— 核心是平衡双方 “心理压制 vs 实力优势、防线崩盘 vs 进攻重组” 的胶着格局，初步锁定平局为核心防冷点；客胜 3.00 体现机构对安德莱赫特硬实力的尊重，而非单纯看衰。
• 中期调整：随亨克上轮客场赢球止颓 + 卡纳伤停细节曝光 + 安德莱赫特安古洛离队 + 市场理性回归，机构顺势微降主胜（2.25→2.18）认可主场止颓、平赔维持 3.40 强化设防、客胜微升（3.00→3.10）降低爆冷热度—— 本质是用 “降主胜” 引导市场关注亨克主场反弹，用 “抬客胜” 弱化其硬实力预期，但平赔 3.40 稳定不变，明确平局仍是本场核心落点；客胜微升体现机构对安德莱赫特边锋离队 + 客场低迷的担忧，但未完全放弃其硬实力带来的爆冷可能。
• 终盘稳定：主胜 2.18、平 3.40、客胜 3.10，指数结构清晰 —— 主胜偏低、平赔设防、客胜适中，典型的主优但不稳、平局需防格局；这与基本面 “心理压制 vs 实力优势、伤停对冲 vs 战意对冲” 的结论完全契合，机构不认可亨克稳赢，也不否定安德莱赫特爆冷可能，精准贴合胶着博弈本质。
  

关键修正：市场易因亨克交锋优势盲目追捧主胜穿盘，或因安德莱赫特排名优势追捧客胜，但机构主胜微降 + 平赔设防 + 客胜微升的核心逻辑是亨克有优势但难稳穿，平局是最优防冷点—— 亨克赢球需进攻高效 + 防线超水平发挥，安德莱赫特赢球需中场强控 + 定位球爆发，两者均难，平局是最省力的赛果。

2. 亚盘分歧：主让半球中高水，机构统一，表面主优实则对冲风险
初盘主流机构：亨克主让 0.5 球（半球），水位 1.05（高水）、安德莱赫特 0.83
终盘调整为：主让 0.5 球，亨克水位 0.98（中高水）、安德莱赫特 0.92
机构分歧有限，主流统一为主让半球，仅微调水位

一步一步拆解盘口逻辑：

• 初盘半球高水逻辑：机构基于亨克主场优势 + 交锋压制，但顾虑中卫卡纳伤停 + 防线崩盘 + 安德莱赫特硬实力，给出主让半球高水 —— 半球让步是对亨克相对优势的认可，但高水暗示机构对其防线短板的担忧，并非盲目看好主胜穿盘；核心目的是试探市场对亨克让半球的接受度，避免主胜资金过度集中，同时引导资金流向平局与客胜，平衡热度。
• 中期微调至中高水：随亨克止颓 + 安德莱赫特边锋离队 + 市场理性回归，机构顺势将主胜水位由 1.05 降至 0.98—— 这不是强化主胜信心，而是对冲其伤停硬伤与安德莱赫特实力压制，同时防范主胜热度；中高水是更理性的定价，既不否定亨克的主场与交锋优势，也不忽视其防线崩盘的现实；核心目的是引导资金分流，避免主胜过热导致赔付压力集中。
• 终盘半球中高水：完美覆盖双方博弈核心 —— 亨克赢球全赢、平局全输、输球全输；安德莱赫特受让半球，赢球全赢、平局全赢、输球全输；这与基本面 “主胜为主、平局为辅、客胜低概率” 的结论完全契合；机构用半球中高水，精准贴合 “主场攻坚 vs 客场抢分、伤停对冲 vs 实力对冲” 的胶着格局，不认可任何一方稳赢。
  

核心规律：比甲中，当主队具备主场优势 + 交锋压制 + 中游战意但叠加防线崩盘 + 核心伤停，客队具备硬实力 + 争冠战意 + 防守稳固但叠加客场低迷 + 进攻重组时，机构常以 “主让 0.5 球中高水” 操盘 —— 核心是认可主优但克制穿盘，平局是核心防冷点，完美贴合双方胶着博弈本质。

3. 必发指数与资金流向：主胜主导，平局稳定，市场认可主优但防冷
临场前 1 小时必发核心数据：主胜成交占比 48%，平局 30%，客胜 22%；主胜必发指数 60，平局 58，客胜 55

资金流动内在逻辑，分三步推导：

• 早盘（赛前 2-3 天）：主胜成交一度占比超 55%—— 市场追捧亨克主场优势 + 交锋压制 + 上轮止颓，资金大量流向主胜；机构初盘半球高水，意在引导资金关注主胜，同时通过高水对冲防线风险，避免赔付压力集中。
• 中期（赛前 1 天）：随亨克卡纳伤停 + 安德莱赫特硬实力 + 伤停细节曝光 + 市场理性回归，资金大规模布局平局，主胜占比降至 48%、平局 30%、客胜 22%—— 机构顺势微调水位至中高水 + 欧赔主胜微降，引导资金分流，精准平衡赔付；平局成交稳定、卖方谨慎，是大资金锁定核心防冷点的直接体现，与平赔设防的逻辑高度一致：主胜是市场惯性落点，平局才是高概率防冷点。
• 临场：主胜资金保持主导，平局稳定，客胜持续降温 —— 必发数据显示，主胜买方挂牌量充足但卖方不愿低价抛售，明确指向亨克不败是本场高概率区间；平局稳定体现市场对亨克伤停 + 安德莱赫特实力的担忧；客胜降温体现市场对其客场低迷 + 进攻重组的担忧，但仍有小部分资金博弈其硬实力爆冷。
  

核心修正：必发主胜热度高，不代表亨克稳赢半球盘—— 其防线崩盘 + 中卫伤停是硬伤，交锋优势难以完全对冲；必发平局资金稳定，表明市场理性认可本场胶着格局，平局是核心防冷点，这与基本面结论高度一致。

4. 大小球盘口：坚守 2.5/3 球，坚定倾向大球，贴合攻强守弱格局
主流机构初盘：大小球 2.5/3 球，大球低水（0.82）、小球高水（0.98）
终盘维持 2.5/3 球，水位微调 —— 机构一致性倾向大球（≥3 球）

一步一步推导大小球逻辑：
核心支撑大球（≥3 球）：

• 亨克防线崩盘：近 6 场丢 12 球，主力中卫伤停，临时拼凑防线漏洞百出，易被安德莱赫特锋线打穿
• 安德莱赫特客场进攻虽弱但硬实力在：中场控制力强，定位球战术高效，面对亨克漏洞防线，有能力创造多次得分机会
• 亨克锋线稳定 + 主场高压：布鲁恩 - 拉森、索尔茨维特等状态稳定，主场高压逼抢能创造大量射门机会
• 战意驱动 + 近期大球率偏高：双方均有抢分需求，不会过度保守；亨克近 10 场大球率 60%，安德莱赫特近 5 场 4 场总进球≥3 球
• 交锋进球预期：近 10 次交锋 6 场总进球≥3，本赛季首回合 1-1 是例外，当前双方伤停 + 防线漏洞格局下，有望突破 2 球
  

风险对冲（小球≤2 球）：

• 安德莱赫特客场极端收缩：边锋离队后进攻乏力，可能采用 5-4-1 阵型全员退守，仅靠零星反击
• 亨克心理顾虑 + 防线保守：面对强队，主场不敢过度压上，进攻端投入有限，易陷入低效循环
• 平局低比分：双方均有心理顾虑（亨克怕输、安德莱赫特想平），易形成 1-1、0-0 的低比分格局 —— 概率中等，需警惕但不改变大球核心预期
  

综合判断：大球概率显著高于小球，倾向大球策略—— 防线漏洞 + 锋线稳定 + 战意驱动 + 必发大球资金主导是核心逻辑，小球风险点在于客场极端收缩 + 主场保守，需警惕但不改变大球核心预期。

---

三、盘路规律与内在逻辑：主胜优先，平局设防，大球主流
1. 两队盘口特征：亨克主让半球盘赢球难穿盘，安德莱赫特受让半球盘韧性足
亨克近 5 个主让 0.5 球盘（比甲）：3 胜 1 平 1 负，赢盘率 60%—— 契合其防线崩盘 + 锋线稳定特点，面对强队时易赢球但难穿盘；近 10 场大球率 60%，契合其攻强守弱特征。

安德莱赫特近 5 个受让 0.5 球盘（比甲）：1 胜 3 平 1 负，不败率 80%—— 契合其硬实力 + 防守稳固 + 客场韧性，面对主场优势球队时易守平或小负；近 10 场大球率 55%，契合其进攻端有稳定输出的特征。

盘路规律贴合本场：亨克主让 0.5 球中高水，赢球全赢、平局全输；安德莱赫特受让半球，不败全赢 —— 这与基本面 “主胜为主、平局为辅、客胜低概率” 的结论完全契合，盘口完美覆盖双方博弈核心。

2. 核心操盘逻辑：半球中高水平衡风险，精准贴合胶着博弈本质
机构完整操盘路径，一步一步还原：

• 初盘半球高水 + 平赔设防 + 大球低水：试探市场对亨克让半球的接受度，重点引导资金关注主胜 + 平局，平衡主胜热度，保留客胜爆冷可能性；大球低水契合双方攻强守弱格局
• 中期微调为主让 0.5 球中高水 + 主胜微降 + 平赔设防 + 大球低水：顺应市场理性回归，强化亨克不败预期，但克制穿盘信心，同时明确设防平局冷点，贴合双方 “主场攻坚 vs 客场抢分、伤停对冲 vs 实力对冲” 的战术基调
• 终盘稳定：半球中高水 + 主胜 2.18 + 平 3.40 + 大球低水：锁定 “主胜为主、平局为辅、大球主流” 的核心预期 —— 既认可亨克主场与交锋优势，也顾虑其伤停短板与安德莱赫特争分韧性；本质是贴合 “主场攻坚 vs 客场抢分、伤停对冲 vs 实力对冲” 的胶着博弈本质，实现全维度赔付平衡。
  

内在规律提炼：比甲焦点战，当主队具备主场优势 + 交锋压制 + 中游战意但叠加防线崩盘 + 核心伤停，客队具备硬实力 + 争冠战意 + 防守稳固但叠加客场低迷 + 进攻重组时，机构常以 “主让 0.5 球中高水 + 主胜微降 + 平赔设防 + 大球低水” 操盘 —— 核心是主胜优先，平局设防，大球主流，完美贴合基本面强对冲格局。

---

四、竞彩玩法深度分析：聚焦主胜 + 平局 + 大球，谨慎防冷
1. 胜平负玩法
核心推荐：亨克主胜（2.18）—— 理由：主场优势 + 交锋压制 + 上轮止颓 + 必发主胜主导 + 欧赔主胜低位；预期比分 2-1、3-1、3-0。操作建议：竞猜占资金 40%，核心稳胆，契合基本面与盘口一致性预期，但需搭配平局防范风险。

次选推荐：平局（3.40）—— 理由：必发平局资金稳定 + 欧赔平赔设防 + 伤停对冲 + 双方战意均衡 + 胶着格局；预期比分 1-1、2-2。操作建议：竞猜占资金 30%，与主胜形成双选覆盖，防范冷平风险，这是本场核心防冷点。

风险博弈：安德莱赫特客胜（3.10）—— 爆冷点，需满足：中场强控 + 定位球爆发 + 边路新援爆发 + 亨克防线崩盘 + 客场反弹；预期比分 1-2、0-1。建议竞猜不超 20%，纯博冷，不适合稳投，风险极高但回报可观。

2. 让球盘玩法（亚盘核心）
首选推荐：亨克主让 0.5 球谨慎防平—— 理由：终盘主让 0.5 球中高水（0.98），赢球全赢、平局全输；贴合亨克主场优势与伤停 + 防线崩盘的对冲，风险收益比最佳，既享受主胜带来的潜在收益，又通过搭配平局规避全输风险。

次选推荐：安德莱赫特受让 0.5 球不败—— 保守选择，适合认可安德莱赫特硬实力与争分韧性的玩家；赢球全赢、平局全赢、输球全输，完美覆盖本场核心落点与爆冷可能。

核心风险提示：不要因亨克交锋优势盲目追捧主让 0.5 球穿盘 ——亨克中卫伤停 + 防线崩盘 + 安德莱赫特防守稳固，赢球不易、穿盘更难；半球中高水是机构平衡风险的理性定价，穿盘概率不高，需坚决规避盲目追捧。

3. 大小球玩法
核心推荐：大球（≥3 球，0.82）—— 理由：双方防线漏洞 + 锋线稳定 + 战意驱动 + 必发大球资金主导；预期比分 2-1、3-1、2-2、1-2。操作建议：竞猜占资金 50%，与主胜 / 平局组合，提升回报率，降低风险。

次选推荐：大小球 2.5/3 球走水—— 保守选择，适合担心中场伤停导致节奏突变、客场极端收缩的玩家；兼顾大球概率与小球隐忧，避免极端赛果风险。

4. 比分博弈：高性价比精准选择
推荐比分：2-1（亨克胜，赔付 5.8）、1-1（赔付 6.2）、3-1（亨克胜，赔付 9.0）—— 贴合 “主胜为主、平局为辅、大球主流” 的核心预期，兼顾风险与回报，是本场最具性价比的选择组合。

---

五、最终结论与竞猜策略：均衡配置，理性博弈
1. 核心结论（无争议）

• 赛果方向：亨克不败是高概率区间，主胜与平局为核心双选落点，客胜低概率
• 亚盘方向：优先亨克主让 0.5 球谨慎防平，次选安德莱赫特受让 0.5 球不败
• 大小球方向：坚定倾向大球（≥3 球），契合双方防线漏洞 + 锋线稳定 + 战意驱动的格局
• 核心逻辑：亨克主场优势 + 交锋压制对冲锋线崩盘 + 核心伤停；安德莱赫特硬实力 + 争冠战意对冲客场低迷 + 进攻重组 —— 双方均无稳赢条件，主胜优先、平局设防、大球主流。
  

2. 竞猜策略：均衡配置，风险可控
首选组合：亨克主胜 + 大球—— 基本面、盘口、资金流向共振，预期比分 2-1、3-1，总回报率适中。竞猜占资金 50%。

次选组合：亨克主胜 + 平局 + 大球—— 防范冷平风险，预期比分 2-1、1-1、3-1，竞猜占资金 30%。

博弈选择：小注安德莱赫特客胜 —— 仅适合风险偏好者，预期比分 1-2，竞猜不超 10%，纯博冷，不适合稳投，风险极高。

3. 风险提示（必须重视）

• 临场伤停变化：若亨克主力中卫复出，主胜概率提升、大球概率下降；若安德莱赫特边路新援爆发，客胜概率提升、大球概率上升
• 战术调整：若安德莱赫特放弃防反改打进攻，大球概率上升、平局概率下降；若亨克过度保守，小球概率上升、主胜概率下降
• 盘口异动：若终盘亨克主让 0.5 球水位降至 0.90 以下，主胜概率大幅提升；若升至 1.10 以上，需重点强化平局竞猜，减少主胜投入